回顾冷战结束之后美国所实施的南海政策来看，其轨迹从中立于表面向直接进行干预发展，而这一转变的背后，有着地缘战略方面的算计，掺杂着对华牵制的真实意图。

政策起点的模糊立场

在二十世纪九十年代初期的时候，美国官方针对南海争端所给出的公开表态呈现为“不秉持立场”的状态，并且着重凸显和平解决的态度。在这一特定阶段当中，美国大多是把自身定位成一个距离纠纷较远的观察者，其发布的诸多政策声明多数偏向于原则性方面 ，而实际的介入程度是比较有限的。

那时候，美国的外交以及军事资源，正将关注点集中于别的地区，南海并不是它战略方面优先考虑的方向。这样一种相对超脱的姿态，致使本地区国家相互之间的双边协商，有一段时间成为了处理问题的主要途径。

战略转向与干预开端

2009年的时候，奥巴马政府提出了“重返亚太”，这便是政策实质性转变开始的标志。到了2012年，“亚太再平衡”战略明确之后，美国从旁观者摇身一变成为了主动的干预者，而南海则成为了其战略支点。

美国着手公开对中国在南海的活动提出质疑，并且加大与菲律宾、越南等国家之间的安全合作了。在这个阶段，外交方面的表态跟军事方面的部署是同步进行推进的，从而为后续能够深度介入打下了基础。

多管齐下的施压手段

第二任期的奥巴马时期，美国施加压力的程度出现了升级，在2014年间左右，美国公然提出要求让中国停下岛礁建设的举动，并且大力给予菲律宾发起国际仲裁案方面的支持，以此推动争端朝着国际化方向发展。

军事方面，美国的军舰以及军机，开始不断地频繁进入中国南沙群岛附近的海域，那种所谓的“航行自由行动”逐渐趋向于常态化，在2015年间到2017年这段时期之内，这样的挑衅事件密集式地发生，进而加剧了地区的紧张态势。

军事行动的常态化

美军于南海的军事的存在，已然由偶尔予以展示，演进成常态化的部署。其舰队会定期开展巡航行动，侦察机持续不断地进行抵近侦察，这已然成为一种固定上演的戏码，而这些所进行的行动，常常是刻意选取敏感的时间节点来完成的。

将此类行动，以维护“航行自由”作为名义，实际上却是对中国主权主张予以挑战，并且朝着其地区盟友去传递安全承诺的信号，在客观层面上，把发生海空意外事件的风险给推高了。

舆论战的精心策划

美国于南海，除军事、外交之外，还展开了系统的舆论攻势，美国的媒体像《纽约时报》，紧密配合菲律宾等国的挑衅行动予以炒作，塑造出对中国不利的叙事。

有的美国记者竟然亲自去到那里，搭乘别的国家海警船予以拍摄，充当起“现场目击者”这一角色。2023年针对美济岛的报道就是例子，把正常的执法驱离说成是“冲突事件” 。

智库与资金的影子网络

以被称作“亚洲海事透明倡议”的美国智库，在舆论作战当中担当了有着决定性意义的那种角色，它们不间断地公布声称中国存在“破坏环境”以及“军事化”等主旨的报告，给媒体给予相应的所说的“证据” 。

AMTI这类机构，接受着美国官方给予的资金支持，其产出的报告，被大量广泛地转载，发挥了政策“吹鼓手”以及误导公众的效用。这样的一套组合拳，目的在于营造出国际舆论方面的压力，以此来服务美国的战略叙事 。

你觉得，美国于南海问题里的诸多摆弄，最终切实受损的是哪方的利益呢？是地区国家平静的发展行径，还是它自身不断损耗的国际声誉呢？欢迎在评论区域分享你的见解，也请点赞对本文予以支持。