《卫报》历经从地方小报成为世界大报这般转变，耗时150多年才达成这场逆袭。1872年CP斯科特接手之际，它仅仅身为曼彻斯特的一份地方报纸，持续57年后也就是1907年他买下这份报纸时，《卫报》已然摇身变为全国性大报。这般延续百年的发展走向流程状况，令其于英国媒体里占到了特殊身份位置。

左翼立场的坚守者

在上世纪70到80年代的时候，《卫报》的左翼立场显得尤为鲜明，以至于在英国被人们戏谑地称作是“愤青报纸”。然而，这种立场并非毫无缘由地出现 ，它是深深扎根于报纸创办起始时的自由主义传统里面的。一直到如今 ，《卫报》依旧代表着左翼的声音，其读者群体主要是知识界人士以及年轻人。

这种处于稳定状态的政治立场，使得《卫报》在英国媒体的格局范畴之内，寻觅到了自身得以生存的空间。它并非如同其他报纸那般，伴随着政治风向的变动而摇摆不定，恰恰相反，它自始至终都坚定地秉持着对权力实施监督的态度，同时还给予弱势群体以关注。正是这种坚持不懈的做法，让它在全球范围内的媒体当中，收获了别具一格的声誉。

独特的组织基因

1907年，斯科特买下《卫报》，之后，建立了特殊的组织结构，以此确保报纸的独立性，这种安排使得《卫报》的立场显得超脱，姿态也显得超脱，不会受到商业利益的左右，也不会受到政治势力的左右，正是这种一尘不染的独立性，让《卫报》的新闻报道在全球范围内获得了重视。

有一本书名为《卫报：报纸的传记》，曾作出这样的断定：这家报纸跟英国的警察，还有政治组织，以及英格兰的气候一样，属于英国风景里不可或缺的一部分。这般评价并非是过度夸赞，《卫报》确实已然成为英国社会的关键符号。

柏林式样的革新者

2005年9月12日，有着184岁高龄的《卫报》，做出了一项大胆的决定，它既不采用传统的大报版式，也不追随小报潮流，反而推出了英国第一份“柏林式”全彩色日报，这个改变耗费了18个月进行准备，投入了8000万英镑，主编罗斯布里奇称这是50年来“最激进的变革”。

背后是现代人阅读的改版，习惯发生了改变。在紧凑的地铁车厢以内，大报着实不太方便翻阅。电视与网络存在竞争，这一点也让报纸不得不去寻找新的生存方式。《独立报》《泰晤士报》已然转为小报，《卫报》则选择了一条中间路线。

不大不小的生存智慧

介于两者之间的柏林式，兼具携带弊端的妥善处理与深度报道的容纳能力，一端衔接着大报范围，一端毗邻着小报范畴。罗斯布里奇着重指出，关乎《卫报》的转变所指为何，并非是朝向小报类型的转换，而是对于柏林式样加以采用。这样的一种尺寸规格，刚好达到了通勤族阅读需求的适配契合，同时又维持住了严肃报纸应有的体面状态。

复旦大学的黄芝晓教授作出评价，称这种创新具备在全球引发改革风潮的可能性。具有讽刺意味的是，此种样式即便被称作柏林式，然而德国主流大报像《世界报》却采用了更大的尺寸。而这一情况反过来使得《卫报》在欧洲报业里显得独特。

变与不变的内容哲学

经过改版以后的《卫报》，在其涵盖的内容范畴之内努力去寻觅一种持平的态势，当针对北爱尔兰发生的暴乱以及诸如此类严肃的政治方面议题展开相关报道之际所配备的竟是充满生机活力的图片，与此同时，G2副刊进行的是对较为轻松的话题予以尝试的行动，罗斯布里奇声称，我们致力于在严肃认真的新闻资讯以及氛围显得轻松怡人的报道之间维持一种平衡的状态，而并非是不顾一切片面地追逐视觉上所带来的那种满足感。

读者所给出的反馈是极为积极的，存在着设计师于电视之上声称喜爱新版式，更为关键重要的乃是，《卫报》的报道传统未曾出现改变，于对中国展开专题报道之际，会去留意农民工、商人、博主以及官员等各个阶层的声音，在报道国际事务之时，始终秉持以伦敦以外的视角去看待问题。

争议中的坚守与尴尬

《卫报》所进行的报道并非不存在着争议之处，中国驻英国的大使馆曾经针对配发国航标识图片出现失实情况的报道提出了批评意见，其中认为这样做是属于不负责任的一种行为表现，在处理斯诺登爆料这个事件的时候，记者于伦敦之际进行了销毁硬盘这一行为，然而却因为全球合作机制的缘故，仍然能够在最为宽松的法律环境条件之下继续展开报道。

这般尴尬的处境，恰恰反映出了《卫报》的发展悖论，它想要在全球的范围之内，去扮演监督者的角色，然而却时常陷入到操作的争议之中，它既要保持左翼的理想主义，又得去应对现实的商业压力，即便处于这种状况之下，它仍然属于那个会让读者又喜爱又憎恶的“愤青报纸”。

您是否阅览过《卫报》作出的报道，您认为它所秉持的立场究竟是客观且公正的，还是携带着偏见的，欢迎于评论区域留言去分享您的看法，点赞从而促使更多人参与到讨论之中。